Пришельцы? Они уже здесь!!!

Откуда появились люди на Земле? Раньше говорили, что труд превратил обезьяну в человека. Ныне все чаще полагают: жизнь вообще и разум в частности попали на нашу планету из космоса. Таким образом, не нужно искать пришельцев специально: они – это мы и есть. Вопрос лишь в том: контролировал ли кто процесс развития жизни на Земле, и как это выглядело?
Именно об этом и рассказывает в своей книге «Пришельцы? Они уже здесь!!!»

ПРЕДИСЛОВИЕ

Неопознанные летающие объекты (НЛО) видели уже многие. Если так пойдет и дальше, то вскоре увидеть в центре Москвы лошадь будет большим чудом, чем очередную "летающую тарелку".
Тем не менее очень немногие всерьез задумываются над тем, что же такое представляют собой неопознанные летающие объекты. Какова их природа? Откуда они берутся и куда исчезают?
Начнем со свидетельств очевидцев.
Сообщает офицер Российской Армии, ныне служащий на Дальнем Востоке, Олег Владимирович Ткаченко:
"…В 1986 году солдаты нашей части участвовали в уборке картофеля в районе с. Яковлеве Вишневского района Ивановской области. Случай произошел примерно в середине сентября.
Вечером на поле застрял наш "Урал 375", груженный картофелем. Возле него осталось человек пятнадцать.

Среди них были все категории военнослужащих — от солдата до старшего офицера. Мы пытались, зацепив машины цугом, выдернуть застрявший грузовик, когда один из бойцов крикнул, что в нашу сторону летит вертолет. Я в то время обходил автомобиль, чтобы проконтролировать, как откапывают задние колеса.
Остановился и стал наблюдать за летящим объектом. Он появился из за кромки леса, до которого было метров 250 — 300. Вначале я действительно принял его за вертолет, так как он двигался со скоростью 300 — 350 км/ч. Затем я обратил внимание, что при достаточно яркой луне контуры летательного аппарата будто размыты. Создавалось впечатление, что объект как бы поглощает падающий на него свет. Виден же он был достаточно ясно, поскольку на фоне светло фиолетового неба (был уже вечер, порядка 21.00 — 21.30) выделялся черный силуэт овальной формы периметром примерно метров пятнадцать.
В нижней части объекта горели два или три белых огонька. Это тоже вначале навело на мысль о вертолете, но потом я сообразил, что у наших воздушных машин зеленый и красный тоновые огни, а белый будет гореть только на хвостовой балке.

Причем у объекта не было и проблескового маячка, который обязательно имеется на всех наших воздушных кораблях.
Пока я прокручивал все это в своем сознании, — аппарат пролетел от кромки леса метров 50 и завис над полем, на высоте 150 — 200 м. Из днища ударил вниз луч ярко белого, даже бело зеленого цвета. Диаметр луча у днища был порядка 0, 5 м, на земле — 1, 0 — 1, 5 м. Сквозь луч был виден лес, что невозможно увидеть, если смотреть, скажем, сквозь луч аэродромного прожектора (хотя данный источник по яркости и не уступал прожектору). При этом дифракция света позволила видеть, что днище объекта ровное и черное, а вот остальные контуры продолжали оставаться размытыми, хотя и стало ясно, что в профиль объект имеет форму шляпки гриба, обращенного ровной стороной к земле.
Аппарат висел над полем минут 10 — 15 (причем белые огни, по моему, погасли сразу же после включения луча). Я под смех солдат крикнул: "Посветил бы нам под колеса!.."

В это время майор Мастипанов, бывший среди нас старшим по званию, потребовал не отвлекаться, а заняться делом, то есть откалыванием колес. Солдаты взялись за работу, а я продолжал наблюдать за летательным аппаратом. Вот тут и произошло то, что с точки зрения современной авиации надо признать невозможным.
Аппарат вдруг пошел вверх со скоростью почти неуловимой для глаза — только мелькнула вверх тень, и его нет. Перегрузки при этом должны были бы составлять не менее 150 — 200 "g". Любое живое тело, если внутри только каким то образом не обеспечена нулевая или отрицательная гравитация, при этом погибло бы.
Но самым странным было то, что луч продолжал гореть самостоятельно, хотя аппарат оторвался от него и улетел.

Правда, свечение постепенно ослабело и вскоре представляло собой нечто вроде столба тающего тумана.
Из осторожности никто из нас на то место не пошел. И на следующий день никаких следов на поле мы не обнаружили. А вот в небе минут через 20 после исчезновения аппарата вспыхнул эллипсовидный нимб типа северного сияния, но не разноцветный, а голубой. Один из бойцов, казах, сказал, что такой нимб бывает на ночном небе после запуска космических кораблей. С той лишь разницей, что след корабля видно долго — пока он не уходит в верхние слои атмосферы; тут же сияние вспыхнуло и пропало.
Сам я служу в авиации вот уже 13 лет и высоту, скорость летательного аппарата могу определить достаточно достоверно. Раньше молчал об этом случае, потому что не хотел, чтобы меня подняли на смех или посчитали за придурка. Ведь до недавнего времени к таким сообщениям относились иначе, чем сегодня.

Многие из нас молчат, думаю, по той же причине…"
Это длинное письмо приведено почти полностью, потому что оно во многом типично для такого рода свидетельств. Действительно, до недавнего времени все случаи, связанные с НЛО, либо считались почему то тайной за семью печатями (думаю, не ошибусь, если скажу, что во многих воинских частях, особенно авиационных, этот запрет по традиции продолжает существовать и по сию пору), либо рассказчиков попросту поднимают на смех, относятся к ним как к ненормальным. А ведь именно накопление массы первичных данных дает возможность их затем как то обработать и классифицировать.
"За много лет, что я занимаюсь этой проблемой, у меня накопились буквально тома свидетельских показаний, — рассказывал мне руководитель семинара "Экология непознанного", физик оптик Александр Сергеевич Кузовкин. — Люди наблюдали НЛО в самых разных регионах страны, в разное время года и суток. О своих наблюдениях рассказывают школьники и домохозяйки, охотники и геологи, люди гражданские и военные. Особое внимание я обращаю на свидетельства пилотов, астрономов, метеорологов. Эти люди в силу своей профессии приучены к точным наблюдениям, могут подробно описать объект, даже если видели его считанные секунды, не склонны к преувеличениям. Уж они то не буду/г "врать, как очевидцы".
Исходя из накопленной статистики, можно понять, что далеко не все видят одно и то же. Разнятся как виды наблюдаемых НЛО, так и его размеры. Скажем, летчик норильского авиаотряда В. Дубцов наблюдал шар порядка 300 м в диаметре, висевший в 100 — 150 м от земли. В общем, межгалактический космолет, да и только.

А вот командир корабля "Ту 154" бориспольского авиаотряда Р.И. Шарафутдинов в небе над Барнаулом видел сначала яркую точку. Сблизившись с воздушным кораблем, точка превратилась в шар "видимых размеров с небольшой мяч". Центральная часть шара была ярко оранжевого цвета, а вокруг располагались серо сине голубые концентрические кольца. Этот же объект, судя по радиодокладам, наблюдали примерно в это же время на высоте 700 — 800 м экипажи еще двух самолетов. А вот радары наземных служб не зарегистрировали ничего необычного.
Иногда, впрочем, что то видят и радары. Например, НА. Байдуков из Одесской области сообщил, что ему довелось видеть нечто в виде "нечетко различимой отметки в секторе 240 — 270°, которая смещалась курсом 90° со скоростью 720 км/ч". Причем высота верхней кромки отметки фиксировалась где то на высоте порядка 50 000 м, а вот нижняя опускалась до 200 м. Примерно ту же картину зафиксировал и соседний радар.
Порою люди видят в небе даже "на облаке стоящего человека", как сообщается в письме Дениса Попова и Сергея Картавых — семиклассников, живущих в Чуйском районе Киргизской ССР. Причем "нас удивило, — добавляют ребята, — что облако стало потом уплывать, а человек остался на одном месте".

Впрочем, вскоре исчез и он.

 
Так некоторые уфологи представляют себе двигатель "летающей тарелки" Судя по этой схеме, он немного напоминает силовую схему "токамака" — экспериментальной установки для получения электричества

Итак, давайте попробуем разобраться, что же видят наблюдатели? При этом сразу отбросим в сторону досужие вымыслы типа сообщений о звездолете, вроде приземлявшемся некогда в Воронеже.

Тут люди сознательно шли на обман, как я полагаю, чтобы привлечь к себе внимание окружающих и прессы.
Просеяв сквозь сито подобные сомнительные факты, мы увидим, что еще остается достаточно много свидетельств, требующих более серьезного рассмотрения. Большая часть их может быть объяснена без особых премудростей. Как правило, люди довольно часто принимают за НЛО шаровые молнии, облака необычной формы, даже… Венеру. Один летчик морской авиации, служивший на Камчатке, рассказывал, что он минут сорок гнался за светящейся точкой, пока более опытный член экипажа не пояснил ему суть: планета Венера на закате и восходе кажется совсем близкой, лететь же до нее…
Необычными побочными эффектами порой оборачиваются и последствия некоторых технических экспериментов.

Именно так, по моему, можно объяснить сообщение о появлении огненного шара, рассыпавшегося на плазменные змейки в районе Петрозаводска лет двадцать тому назад. Именно в тех краях, как ныне стало доподлинно известно, функционирует космодром Плесецк.
Но остается все же еще ряд свидетельств, которые не объяснить всего лишь видением "случайного предмета, занесенного ветром на большую высоту". Вернемся хотя бы к письму офицера О.В. Ткаченко. Что видели военнослужащие? Неужто летательный аппарат пришельцев?..
Вот тут, по моему, мы подходим к самой интересной части исследований НЛО — осмыслению накопленной информации с точки зрения современной науки.
Лично я полагаю, что НЛО — вовсе не корабли каких нибудь инопланетян, знакомых нам по фантастическим романам. Наука порой подсовывает сюжеты, которые самому дерзкому фантасту не выдумать.
Мы с вами, как известно, живем в четырехмерном мире: три координаты его пространственные — длина, ширина и высота, четвертая — время. Большего количества измерений наши чувства объять не могут. Но это вовсе не значит, что их нет на самом деле.

 
Согласитесь, эта замечательная поделка, найденная в местечке Силхо Мур, весьма напоминает классическую "летающую тарелку" Где видел оригинал безвестный ремесленник?

Академик Д.И. Блохинцев однажды высказал такую мысль: "Анализируя модель расширяющейся "горячей"

Вселенной, которая сейчас получает разностороннее подтверждение в астрофизических наблюдениях, я пришел к заключению, что видимая нами Вселенная (Метагалактика) не могла бы образоваться в пределах четырехмерного мира". И далее ученый пояснил: "Реальный мир имеет количество измерений, превосходящее четыре".
Итак, можно предположить, что окружающий нас мир на самом деле состоит из множества миров, отличающихся друг от друга как размерами, так и числом измерений. Гипотеза эта может быть подтверждена как теоретическими выкладками, так и практическими опытами, проведенными многими другими учеными
Так, скажем, в статье "Острова во Вселенной", опубликованной лет пятнадцать тому назад в журнале "Знание — сила", утверждалось, что размерность нашего мира, скорее всего, равна 10 или 11. И мы с вами живем лишь на одном из островов четырехмерного пространства, причем некоторые из них могут как то сообщиться между собой.
Еще одна гипотеза, выдвинутая доктором физико математических наук В. Барашенковым, гласит, что Вселенная, возможно, состоит из двух наложенных один на другой и очень слабо связанных между собой миров. Они представляют собой как бы тень друг друга. Образовались оба одновременно, в момент Большого взрыва 15 — 20 млрд лет назад и в первый момент были перемешаны между собой. Последующее расширение Вселенной привело к тому, что плотность вещества снижалась, гравитационная сила ослабевала и в конце концов сформировались два независимых друг от друга мира, каждый из которых является как бы гравитационным призраком для другого.
Самое интересное, что следы этого "гравитационного призрака" удалось обнаружить на деле!

Несколько лет Назад проводились совместные советско американские исследования поверхности Земли с помощью спутников, авиации и других средств. Главной их целью была проверка формы Земли. То есть, говоря иначе, ученые хотели выяснить, насколько правильна форма геоида, который представляет собой наша планета. А она, как известно, далеко не идеальный шар — сплюснута с полюсов и имеет еще ряд нарушений.
Так вот в результате этих исследований ученые обнаружили немало интересного. Например, с помощью лазерного зондирования выяснилось, что на планете немало зон с аномальной гравитацией, в результате которой, скажем, в океане образуются впадины. Причем понижение уровня воды в них довольно значительно: в Индийском океане, к примеру, есть место, где уровень воды на 121 м ниже уровня Мирового океана, в районе Бермудского треугольника зафиксировано понижение на 65 м и так далее.
А это, в свою очередь, означает, что внутри нашей планеты либо есть какие то массы, которые искажают гравитационное поле в данном районе, либо здесь действует "гравитационный призрак". Итак, тень того, потустороннего мира имеет вполне материальный отпечаток.
Есть также интересная теория о фридмонах, согласно которой любой электрон может представлять целый мир, ничуть не менее сложный, чем наш. Читаем у В. Брюсова:
Быть может, эти электроны — Миры, где пять материков, Искусства, знанья, войны, троны И память сорока веков Еще, быть может, каждый атом — Вселенная, где сто планет, Там — все, что здесь, в объеме сжатом, А также то, чего здесь нет
И это предвидение поэта подтвердила наука. В 1922 году талантливый, но, к сожалению, рано умерший ленинградский ученый А.А. Фридман, анализируя уравнения А. Эйнштейна, обнаружил, что они имеют решения, описывающие полностью замкнутый мир. То есть, говоря проще, такой мир может находиться буквально рядом с нами, но мы не можем обнаружить его никоим образом.
Более того, известному советскому математику, академику М.А. Маркову удалось доказать математически: такую замкнутую систему можно "подпортить" внесением электрического заряда Тогда она перестает быть полностью замкнутой, получит связь с "внешним" пространством посредством некой горловины или туннеля…
Этим самым я хочу показать, что окружающий нас мир устроен гораздо сложнее и необычнее, чем мы привыкли считать. А раз так, то вполне можно допустить, что "летающие тарелки" и прочие НЛО — своеобразные вестники из окружающих нас миров. Причем эти вестники могут иметь самую разную природу.
Некоторые из них могут казаться нам чем то вроде миражей — и тогда многие люди видят одну и ту же картину, хотя бы и такую невероятную, как человек, стоящий на облаке. Другие воздействуют не только на зрение, но и на психику. И тогда среди наблюдателей могут возникнуть своего рода галлюцинации, причем каждый будет "видеть" нечто свое, отличное от других — статистика НЛО знает и такие случаи… И наконец, в нашем мире могут появляться и вполне материальные объекты типа летательных аппаратов необычного вида и совершенно уникальных возможностей. Они, вполне вероятно, могут вступать в непосредственный контакт с кем то из людей — есть в нашем архиве и такие свидетельства.
Рассказать обо всем подробно — задача, посильная лишь для общего труда многих людей. Одна из таких попыток — книга, которую вы держите в руках. Другие — еще пишутся. Их соавторами можете стать и вы, подробно
рассказав о тех случаях, свидетелями которых вы были.
Вот так, все вместе, мы неизбежно и докопаемся до истины, как бы хитро она ни была спрятана природой. Я верю в это!

Часть I
КТО "ЗА"? КТО "ПРОТИВ"?

Прежде чем пуститься в наше рискованное путешествие по следам пришельцев, давайте "присядем на дорожку", оценим расстановку сил и задумаемся: "Существуют ли инопланетяне вообще? И если "да", откуда они могли свалиться на нашу голову? Какие сведения о них имеются на сегодняшний день? И наконец, какие проблемы могут возникнуть в связи с их появлением?.."

ЧТО НАПИСАНО ПЕРОМ?

"Суждение о том, что фантастика — литературная или кинематографическая — это метод эмоционального моделирования, проще — метод познания, стало уже истиной из серии тривиальных, — пишет известный исследователь непознанного, литератор Кирилл Копиков. — Моделируются, как правило, три ситуации: полет в прошлое или будущее, "если завтра война…" и встреча с пришельцами".
Поскольку нас в данном случае интересует последнее, на нем и остановимся.

Звездные войны
Примечательно, что с инопланетянами человечество не собиралось особо церемониться, как и с себе подобными. Воевать так воевать… Тем более, если верить, скажем, Герберту Уэллсу, и они с нами не собирались целоваться. Помните, как в Британии высадился десант головоногих упырей с Марса? И еще неизвестно, как бы обернулось дело, если бы на нашей стороне не выступили… вирусы. Это они заразили марсиан смертельным гриппом, и вскоре с ними было покончено.
Правда, исходя из нынешних понятий о вирусологии, еще не известно, насколько наш грипп оказался бы смертелен для иноземцев — как будет сказано ниже, вполне возможно, что десант микробов и вирусов высаживается на нашу планету как раз наоборот — с Марса.

И есть даже гипотеза, что знаменитые динозавры, которых по какому только поводу ни хоронили, вымерли как раз от инопланетной инфекции.
Но, впрочем, в данном случае речь не о них, а о том, как литераторы строят модель наших взаимоотношений с пришельцами.
Вслед за Уэллсом "красный граф" Алексей Толстой организовал на красную планету интервенцию Красной Армии. Это ничего, что спецкоманда состояла всего из двух агентов. Их оказалось достаточно, чтобы начать на Марсе мятеж против тамошнего режима с целью создания "Республики Марсианских Советов".
И пошло поехало… Люди воевали с инопланетянами весь XX век, достигнув апогея своих походов в знаменитых "Звездных войнах" Лукаса и прочих шедеврах Голливуда. Благодатный сюжет к середине 70 х годов, после межпланетного психоза, связанного с "Луноходами" и "Аполлонами", выродился в художественный прием, известный со времен фараонов: человеческие, земные характеры и пороки дополняются псевдоинопланетными образами — то ли собачьими и крокодильими головами на свитках папируса, то ли прическами центавриан и рогами минбарцев в телесериале "Вавилон 5" — не суть важно.

Чужой президент
Итак, похоже, человечество всерьез собралось воевать с инопланетными пришельцами. Причем с ростом военной техники и технологии, вместо сравнительно безобидных снарядов Жюля Верна и Герберта Уэллса, фантасты перешли к шаровым молниям и "лучам смерти" Александра Беляева, а ныне капитан Шеридан с командором Ивановой обрушивают на противника землян мегатонны, полученные путем синтеза гелия из водорода, и готовятся использовать реакцию аннигиляции.
И в этом дружном хоре как то потерялись одинокие голоса тех, кто пытался развивать средствами фантастики тему добрососедства и взаимопомощи.
Но времена меняются. Меняются и нравы. Или, по крайней мере, первобытные страсти прикрываются лоском демократизма. И вот фантасты новой волны заговорили уже не о военной, а о политической экспансии.
Скажем, не так давно московский литератор Сергей Город ников издал сборник повестей под общим названием "Чужой президент".

Улавливаете, о чем они? Совершенно верно, о том, как инопланетяне хотят поработить нашу цивилизацию, навязав нам своего президента. Причем внешне все выглядит весьма культурно: по радио и телевидению — предвыборная агитация, кругом — лозунги и плакаты, ведется война компроматов, но отнюдь не реальные боевые действия. И население, уставшее от бесконечных кавказских конфликтов, терактов, просто от стрельбы на улицах и в подъездах, с охотой собирается проголосовать за президента, который обещает навести порядок железной рукой. И всем как то, простите, до лампочки, что рука эта может оказаться, скажем, зеленого цвета.
По сегодняшней нашей жизни, полагает писатель, вторгающимся инопланетянам даже не стоит особо маскироваться под землян. Ситуация на планете и в особенности на территории бывшего СНГ такова, что народ охотно поддержит на выборах даже кандидатуру Змея Горыныча, если тот подкрепит свои обещания щедрым застольем с участием зеленого змия.

Ну а то, что в результате всего этого "упорядочивания" все мы окажемся на положении обитателей некой колонии, аграрно сырьевого придатка какой то инопланетной метрополии, так это многим, извините, до фонаря. Осточертело жить лишь будущим, надеяться на обещания своих единоплеменников, что вот вот, дескать, еще чуть чуть — и заживем как люди… Многим хочется сытой жизни сию минуту. И за сытную кормушку они готовы выбрать своим правителем хоть черта лысого.
Как бы нам встретиться?
Причем вот что тут интересно. Во первых, сам Сергей Город ников по своей первой специальности ученый физик, закончил Московский физико технический институт, поработал в различных НИИ Москвы и Подмосковья. И стало быть, о возможности существования иных миров и цивилизаций судит не как фантаст чистой воды, а с учетом последних достижений науки по этой части. И идея множественности миров для него вполне приемлема.
Кроме того, как физик, Городников, очевидно, понимает, что звездные войны — занятие довольно хлопотное и почти неосуществимое даже для высокоразвитой цивилизации. И вот почему…
Как вы полагаете, каким космическим телом представится нам их корабль — отдадим должное жанру — после "выхода из надпространства" вблизи нашей звездной системы и в ее плоскости? Для того чтобы это представить, нам надо поставить себя на место братьев по разуму. Какими они должны быть, чтобы мы друг друга вообще заметили?
Оказывается, для этого необходимо выполнить довольно большое количество требований.

Уже упоминавшийся нами литератор Кирилл Копиков, например, предлагает такой перечень требований:
1. Вектор времени у нас и у них должен быть направлен в одну сторону, в противном случае мы не заметим друг друга;
2. В их звездной системе, галактике, параллельном пространстве должны действовать те же законы физики, что и у нас. В противном случае встреча опять же не будет замечена или — того хуже — кончится аннигиляцией, то есть взаимным уничтожением по причине базовой разницы материй: у нас электроны отрицательные, у них положительные и т. д. А заряды разного знака при взаимодействии взаимно уничтожаются с выделением большого количества энергии;
3. Собратья по разуму должны обладать физическим телом, а не быть, например, волнами, напряжением поля. В противном случае и они нас, и мы их примем за элементы окружающей нас среды, но не за коллег по разуму;
4. Они должны быть отнюдь не всемогущи, то есть для наблюдения и посещения звездных систем нуждаться в технических средствах, а не делать это… ну, скажем, усилием мысли. В противном случае выходит, что они за нами давно наблюдают, но мы им неинтересны. А стало быть, контакта не будет;
5. И наконец, они обязаны быть смертными. В противном случае их система ценностей, мироощущение коренным образом будет отличаться от нашей и контакта опять же не произойдет.
Таковы необходимые условия встречи миров, но отнюдь не достаточные. Для того чтобы встреча стала возможной, можно предложить на выбор еще два условия, хотя хватит и любого из них.

Во первых, они, как и мы, должны либо научиться как
им нибудь способом преодолевать световой барьер, либо обходить его. И, судя по последним экспериментам земных физиков, у нас, похоже, что то по этой части начинает получаться.
Во вторых, ограниченный срок личной жизни надо научиться либо растягивать, либо вообще прерывать (скажем, с помощью временной смерти — анабиоза); тогда путешественники не рискуют, перемещаясь на десятки световых лет, прибыть к цели впавшими в маразм стариками. А еще лучше иметь возможность одолевать пространство и время мгновенно, скажем, с помощью телепортации.
Первыми идут автоматы?
Однако какая бы скорость и способ передвижения ни были доступны пришельцам физически, они будут вынуждены снизить ее, подлетая к нашей звездной системе, сначала до третьей, затем до второй космической скорости и, наконец, если они захотят исследовать Венеру и Землю, — до первой, а если Меркурий и Марс — еще более ее снизить.
Таким образом, время пребывания инопланетян в нашей системе может составить примерно столько же, сколько и жизнь наших дальних космических автоматов — несколько лет.

Использование для передвижения внутри Солнечной системы того же принципа, что и для путешествий между звезд, исключено по следующей причине: мы наблюдаем наше небо несколько тысячелетий, проникли в него достаточно глубоко, но не знаем, что происходит за орбитой Плутона, сколько там всего астероидов и так далее.
Так что если братья по разуму знают все о нашей системе, не покидая своей, то они вообще не прилетят. Прилетев же, вряд ли рискнут "нырять в подпространство", не зная, с какой ледяной глыбой, названной в честь одного из земных деятелей или еще даже не названной, столкнутся, выныривая из него. Значит, кроме самого корабля мы будем наблюдать и газовый или ионный "хвост" двигателей — маневровых, планетарных или каких то еще.

А почему, собственно, сразу корабль, а не автоматическая" станция? Как мы исследуем планеты? Сначала совершаем облеты и ведем фотографирование, затем производим выброску посадочных блоков с аппаратурой и потом высадку роботов (луно и марсоходов) и, наконец, людей.
Но и развитие космических автоматов имеет свою логику. Первые земные станции весом несколько сот килограммов имели, как правило, одно или два "задания" — сфотографировать, облететь. Для более сложных исследований создали автоматы весом в несколько тонн, но и их нацелили на одну единственную планету — Луну или Марс. Для комплексного исследования нескольких тел потребовались бы "эскадрильи" космических станций типа "Вега" и "Фобос".
И дело тут не столько в ограничении веса каждого аппарата, сколько в необходимости дублирования многих систем, большой вероятности сбоев в управлении станциями на огромных расстояниях или гибели их из за встречи с мелкими метеоритами. Так что на исследование Солнечной системы должен быть направлен не один агрегат, а целая "эскадра" зондов, связанных между собой если не конструктивно, то информационно — через управляющие сигналы с координационного центра, который может быть и обитаемым.
Тайное становится явным
Следующий вопрос: когда можно ждать появления всей этой эскадры? Не в смысле земного календаря, а в свете событий, происходящих в нашей звездной системе. "Их" зонд или зонды будут направлены именно для изучения всей нашей звездной системы, а не только нас, грешных, — жителей третьей планеты.

Наиболее удобное время для такого визита — то, что мы называем "парадом планет". Он позволит пришельцам сэкономить время и топливо на маневрах внутри — Солнечной системы, "падая" к Солнцу по спирали, слегка отклоняясь от нее для исследования планет.
Что при этом увидят наши астрономы в своих телескопах? В первую очередь — ионно газовый "хвост" тормозных двигателей. Сие обстоятельство даст им возможность объявить об открытии новой кометы, начать рассчитывать ее траекторию. Далее будет замечено, что "комета" весьма неустойчива, отклоняется притяжением крупных планет, к примеру — Сатурна.
Пролетая мимо него, автоматика межзвездного комплекса или его мужественные пилоты пошлют к газовому гиганту исследовательский зонд. Как мы это воспримем? На Луну наши спускаемые аппараты садятся очень красиво: медленно, опираясь на огненный столб. А на Марс? В темном небе светящийся болид, тормозной конус раскален добела, грохот и вой, пыльная буря после посадки. А на Земле Тунгусский метеорит, который мы до сих пор толком не идентифицировали, повалил лес на десятки километров вокруг.
Охота на пришельцев
Итак, предположим, что инопланетяне действительно существуют. Какие задачи они поставят перед собой, попав в нашу планетную систему? По всей вероятности, начнут изучать гравитационные, магнитные, электрические поля планет Солнечной системы, измерят химический и электронно ионный состав атмосфер, их влажность и плотность, температуры и ветры. Далее проанализируют радиоактивность пород, сейсмические колебания, попытаются обнаружить азотистые и метановые соединения, органику — словом, все то, что может указывать на организованное поведение части материи, выделенной из окружающей среды, то есть на признаки жизни.
Провести все это удобнее всего, как раз "взбаламутив" атмосферы исследуемых планет, подняв часть пород с поверхности. Итак, на Луне — облачко пыли, на Марсе — пыльная буря, на Земле — взрыв, сравнимый с нашими мегатоннами, а на Сатурне? Возмущения, которые будут заметны земным наблюдателям.
Вывод — "комета" на грани распада, от ее ядра отделяются части (планетарные блоки "эскадры") и падают на планеты. И все это — очень близко к Земле. Спасибо, не надо нам таких визитеров.
"Ну нет! — скажет читатель. — Неужели мы не отличим кусок льда или камня от изделия братьев по разуму?.."
Чтобы понять это, приведем два примера.

Земляне строят международную орбитальную станцию. Средства телеметрии недавно сообщили о том, что по близкой орбите движется "нечто". Орбиту строящейся станции скорректировали, объект пропустили, но что это было — отработавший свое спутник, ступень от носителя или другой какой, накиданный нами же космический мусор — определить не смогли.
Вот второй пример. Многие наши спутники сплошь покрыты солнечными батареями и выглядят как природные кристаллические образования. А что нам известно о технической эстетике братьев по разуму? Так что, скорее всего, идентифицировать визитера с уверенностью как искусственное сооружение мы не сможем. В особенности если инопланетяне предпримут хотя бы минимальные усилия по маскировке своих зондов, скажем, под метеориты или кометы.
Но вот, допустим, астрономы заметили на периферии нашей системы нечто — то ли зонд, то ли "комету". Какова наша реакция? То есть организованная реакция государств и правительств, которые, собственно, и задают тон на Земле. Опыт есть. Рассчитав метеоритный поток, официальные власти России подготовили экипаж станции "Мир" к эвакуации, а в США задержали на сутки начало очередной операции против Ирака.

Ну а если появится хотя бы малейшее подозрение, что комета или астероид могут атаковать нашу Землю, правительства многих стран, как ни странно, воспримут это известие с… восторгом! Ну как же, найден глобальный противник. Не надо больше мельчить, пугая самих себя и друг друга образами врага, — вот он враг, космический.
Остается выбросить лозунг: "Все на защиту матери Геи!" — и мобилизовать ресурсы на нужды оборонно промышленного комплекса. Наукограды Центральной России и Новой Англии, Сибири и Техаса получают невиданные заказы. В центрах управления в Хьюстоне и под Москвой, да и на орбите спешно подготовят план первой в истории космической боевой операции. Каков он? Быть может, реальные шериданы и Ивановы предложат хотя бы такой сценарий?
Удар по "комете" наносится серией боевых модулей. Первые — чисто разведывательные, груженные электроникой. Их задача — отработать систему выхода к цели на больших расстояниях. (Именно такие проблемы не дали довести до конца проекты "Вега" и "Фобос&quot
;.) За время их разработки, изготовления и полета "комета" прошла уже мимо Юпитера. Пора ее атаковать и уничтожить!
В ход пойдет вторая серия модулей — с термоядерными зарядами большой мощности и станциями коррекции. После первого взрыва орбита "кометы" меняется, но не очень. Второй модуль корректирует курс третьего.

Третий — снова с зарядом. Взрыв. Четвертый модуль корректирует движение пятого. Орбита "кометы" изменена, но еще один зонд "обломок" успевает достичь поверхности Марса. Там пыльная буря. Самый драматичный момент в нашем сюжете. Шестой модуль выдает результаты первой атаки. Ядро "кометы" дезорганизовано, но крупные осколки его пройдут все таки в опасной близости от Земли. Международная комиссия принимает решение уничтожить и эти осколки.
Победа! Жители планеты Земля наблюдают красивое зрелише — "звездный дождь" сверху и фонтаны салютов навстречу ему. Шериданы и Ивановы получают звезды героев, чтобы носить их на пурпурных сердцах. На планете Земля введен второй, после Нового года, общий праздник для всего человечества. {PAGEBREAK}
Есть ли другой ответ?
Ну а что подумают "собратья по разуму", как они отреагируют на происшедшее? Это зависит от того, что успела передать их автоматика.
Если передающие антенны были разрушены первым же взрывом, то они довольствуются данными о химическом составе Сатурна и Юпитера и надолго забудут о нашей системе. Газовые гиганты есть и у других звезд, а вот информации о населенности нашей системы у братьев по разуму не окажется — мы сами сорвали ее передачу.

Если же уничтоженная нами "эскадра" успеет идентифицировать наши боевые и разведывательные станции, передать фотографии ночного полушария Земли с огнями ее городов, то они, возможно, не будут на нас в обиде за ее уничтожение — сами бы поступили таким же образом. Перед ними встанет вопрос: как с нами связаться?
Самый простой выход — выслать в окрестное, ™ Солнечной системы этакий "галактический маяк", который бы своими сигналами привлек наше внимание, и мы бы точно осознали, что нам сигналят разумные существа. И начали готовиться теперь уже к мирной встрече и переговорам.
И наконец, вариант третий. При нашей атаке погибли не только автоматы, но и члены исследовательской экспедиции. Инопланетяне расценили этот акт как явно недружественный и…
Стоит только подумать о возможных последствиях такого конфликта, как сразу почему то хочется покоя и одиночества. Может быть, именно такими соображениями руководствовались американские исследователи, написавшие научный бестселлер, который вызвал переполох в кругах уфологов и почитателей СЕТИ (SETI).
А что в SETI?
SETI (Search for Extra terrestrial intelligence) — это Международная программа поиска внеземных цивилизаций. Более менее серьезно ею начали заниматься в середине прошлого, XX века.
Как известно, слухи о первых НЛО восходят к 1947 году. С той поры прошло более чем полвека, однако — удивительное дело! — экипажи "летающих тарелок" до сих пор упорно не желают контактировать с учеными или представителями администрации, похищая почему то исключительно фермеров, домохозяек и лиц без определенных занятий.
Почему так происходит? Гипотеза, дающая исчерпывающий ответ, начала вырисовываться в начале 60 х годов XX века и поначалу как будто никак не была связана с НЛО. Автором ее был тогда еще совсем молодой астроном Фрэнк Дрейк, работавший в федеральной обсерватории Западной Вирджинии.
Он первым из астрономов начал прочесывать небо в поисках слабых радиосигналов, посылаемых "братьями по разуму".

Через год бесплодных поисков Дрейк выступил перед компанией таких же, как он, энтузиастов с расчетами, которые затем оформились в так называемое "уравнение Дрейка".
Астроном привел выкладки о темпах формирования звезды и планет, о количестве планет, на которых может возникнуть жизнь, о сроках существования технических цивилизаций. В итоге получилось, что только Млечный Путь может быть прибежищем не менее 10 000 цивилизаций, способных к межзвездным контактам.
Эту гипотезу с воодушевлением поддержал и Карл Саган — человек, сделавший несколько открытий в астрономии, но прославившийся в основном как популяризатор науки. По подсчетам Сагана получалось, что в нашей галактике может содержаться не менее миллиона цивилизаций! А общее количество обитаемых миров в видимой нами части Вселенной было оценено вообще сумасшедшим числом — 10 триллионов!
Как должна была радоваться такому обороту душа Джордано Бруно! Ведь неукротимого философа сожгли на костре 400 лет назад вовсе не за распространение взглядов Коперника, как принято полагать, а за учение о множественности миров. Причем он считал, что Вселенная бесконечна, а значит, и миров в ней видимо невидимо…
Правда, в XX веке выяснилось, что Вселенная, видимо, все таки имеет границы. Значит, не бесконечно и число миров в ней. Но все равно и 10 триллионов далеко не пустяк. Тем более что астрономы объявили: недавно ими открыты несколько планетных систем у далеких звезд.
Но почему же тогда нам никто не сигналит?

Вестники Вселенной
"Мы лелеем мечту о единой природе всех планет, — писал еще в 1686 году французский писатель Бернхард Фонтенель в своей книге "Диалоги о множестве миров". — Тем не менее у человека могла зародиться мысль о том, что эти миры необитаемы. Отсюда с неизбежностью следует, что одной лишь Земле выпала благосклонная судьба стать исключением. Пусть поверит в это всякий, кто пожелает. Я со своей стороны не могу высказать окончательного приговора".
И все таки к концу XVII столетия вера в обитаемость соседних планет была почти общепризнанной. И в том, вообще то говоря, не было ничего нового: за 2400 лет до этого греческий философ Метрофорос из Хеоса уже высказал подобную догадку, а в 1600 году доминиканский монах Джордано Бруно, как уже говорилось, был сожжен церковной инквизицией за то, что постулировал существование "столь многих миров, сколько видно на небе огней"…
Результаты последних исследований показывают, что космос куда более протяжен, чем предполагали еще недавно. Но если Земля не занимает исключительного положения во Вселенной, почему же жизнь должна существовать только на ней?

Как же завязать контакт с "братьями во Вселенной"? В свое время немецкий математик Карл Фридрих Гаусс предлагал с этой целью насадить в степях России огромный участок леса, иллюстрирующий теорему Пифагора. Инопланетяне, дескать, увидят этот сигнал и поймут, что на Земле живут разумные существа. С той же целью австрийский астроном Иоганн Лит троф предлагал заполнить керосином огромные каналы в форме математических символов и поджечь их. Француз Шарль
Кро собирался с помощью гигантских солнечных зеркал посылать в космос световые сигналы, закодированные азбукой Морзе, а сербский физик Никола Тесла предлагал для той же цели использовать радиоволны (заметьте, что это было задолго до того, как был изобретен и построен первый мощный передатчик).
Кому же собирались сигнализировать наши соплеменники? В первую очередь — марсианам…
Об истории с марсианскими каналами читатель, наверное, наслышан уже достаточно. Но все же повторим ее вкратце. Уж больно она показательна для нашей истории.
Итак, в 1877 году итальянский астроном Джованни Скиапа релли сообщил об открытии на Марсе неких загадочных "каналов". И хотя сам астроном полагал, что, возможно, они имеют какую то природную первопричину, большинство землян тут же решило, что каналы эти искусственные. Дескать, марсиане таким образом борются с засухой на своей планете.
Другие астрономы тщетно пытались отыскать следы этой марсианской оросительной сети и в конце концов пришли к выводу, что наблюдение их коллег — всего лишь оптический обман. Однако идея, как говорится, уже овладела массами.
Откликаясь на злобу дня, уже упомянутый нами Герберт Уэллс пишет роман о том, как марсиане высаживают десант на нашу планету, богатую водой.

В 1938 году американец Орсон Уэллес создал радиопостановку по этому роману и, когда ее стали передавать по радио, в США началась паника: многие подумали, что высадка марсиан состоялась на самом деле.
К этому остается добавить, что о марсианах не забывали до самого конца XX века. Так, в 1995 году Иоганесс Бутдер и другие исследователи интерпретировали игру света и тени на поверхности красной "планеты как лицо "марсианского сфинкса" и даже обнаружили по соседству с ним руины пирамид — в точности как на Земле. Все это, естественно, было подано как "неопровержимое свидетельство существования на поверхности Марса развитой цивилизации".
Мы радируем, нам радируют…
Однако с той поры прошло несколько лет, марсианские снимки перепроверены еще и еще раз. И доказано, что и марсианский сфинкс, как и каналы, — не более чем игра воображения.
Насколько нам сегодня известно, разумной жизни в пределах Солнечной системы никому пока обнаружить не удалось. Тут, как говорится, дай Бог хотя бы какие нибудь иноземные бактерии отыскать…
Однако Солнечная система — лишь крошечная часть Вселенной. Не могла ли возникнуть жизнь где нибудь под чужим солнцем? Появление сверхчувствительных радиотелескопов впервые в истории человеческой цивилизации дало возможность прослушивать радиосигналы, приходящие с неба, в надежде обнаружить среди них "телеграммы" с других звездных систем.
И надо сказать, что с 1930 года, когда американскому радиоинженеру Карлу Янскому впервые пришла в голову идея нацелить радиоантенну в звездное небо, специалисты наслушались немало странных радиосигналов. Было услышано, в частности, радиоэхо — отзвуки грохнувшего около 15 млрд лет назад со времен создания Вселенной Большого взрыва. Обнаружены также колоссальные облака темной материи в центре Вселенной, сверхмощные энергетические монстры на ее краю — таинственные квазары… И только одного пока мы не находим — признаков разумной жизни на других небесных телах.
И тогда, вместо того чтобы пассивно ждать телеграмм от неизвестных звездных собратьев, люди Земли приняли решение телеграфировать самим. После долгих споров пришли к выводу, что сигналы в форме кодированных чисел должны отличаться от естественных радиоисточников и быть поняты разумными существами. "Математика — эсперанто Вселенной", — выразился по этому поводу один из исследователей.

Правда, нашлись люди, которые высказывали4 (и высказывают) предостережения такого рода: "А стоит ли выдавать кому то наше пребывание во Вселенной? Не приведет ли это к звездным войнам?.." Однако такие опасения явно запоздали. С момента изобретения радио вот уже свыше 100 лет во всех направлениях в космическом пространстве распространяются со скоростью света сигналы наших передатчиков. И ныне эта "предательская" радиосфера распространилась уже более чем на 100 световых лет, в ее пределах оказались миллиарду солнц с их планетными системами.
Послания к звездам
Итак, в 1974 году с Земли впервые было направлено специальное радиопослание во Вселенную. С помощью большого радиозеркала диаметром в 304 м, находящегося в кратере потухшего вулкана Аресибо на Гавайях, было отправлено послание, состоящее из 1679 знаков, в направлении звездного скопления М13 в созвездии Геркулеса.
Правда, до него 24 000 световых лет, так что послание это еще не дошло до адресата. Разве что его перехватит кто то по дороге и попытается расшифровать.
Вообще то 1679 — это произведение двух простых чисел — 23 и 73. Если принявший информацию догадается свести знаки в картинку размером в 23 строки на 73 столбца, то получит наглядное представление о положении нашей Земли в мировом пространстве, узнает принципиальные основы нашей биологии, а также форму и примерные размеры человеческого тела.
Пластинки с изображениями, сходными по своему содержанию, несут на своих бортах также американские космические зонды "Пионер" и "Вояджер", которые после выполнения своих программ продолжают свой полет в глубины Вселенной. И самое интересное, что один из этих посланников — "Пионер 6" — совсем недавно, уже в начале 2001 года, отозвался радиосигналом на запрос с Земли. Стало быть, он целехонек и аппаратура на его борту еще продолжает функционировать. А ведь с момента запуска прошло уже около двух десятков лет!
Однако опять таки пройдут еще многие миллионы лет, прежде чем зонды попадут в зону притяжения неизвестного нам солнца в иной планетной системе…
Поможем Тортиле?
Впрочем, ученые не отчаиваются. В настоящее время в работе находятся несколько проектов по изучению неба с помощью суперкомпьютеров и самых мощных радиотелескопов современности.
Так, скажем, в ходе проекта "МЕТА", осуществляющегося при участии сотрудников ПАСА, одновременно "прощупывается" 8 млн каналов. Причем исследователи стараются отыскать такие сигналы, которые, по идее, в природе просто не существуют, а стало быть, искусственного происхождения.
Первый такой многозональный анализатор сконструировал физик Пауль Горовец, а необходимые средства на его сооружение выделил кинорежиссер Стивен Спилберг, известный, в частности, своим фильмом "ЕТ", в котором рассказывается о симпатичном внеземном пришельце с физиономией черепахи Тортилы, который безуспешно старается дозвониться к себе домой.
Наши ученые тоже работают над приемом посланий из космоса, но с помощью не радио, а обычного оптического телескопа. По их мнению, свет, имеющий гораздо большую частоту, чем радиоволны, может передать в секунду несравненно большее количество информации. А мощный лазер способен дать узкий пучок излучения, который удается точно направить на какую нибудь планетную систему. Таким образом, в течение одного дня можно с помощью компьютера прощупать лучом миллионы звезд.
Конечно, и наше Солнце, возможно, представляет собой объект облучения лазером. Поэтому группа отечественных астрономов под руководством Виктора Шварцмана на шестиметровом телескопе БТА, установленном на Кавказе, попыталась отследить подобные послания.
С этой целью был создан специальный прибор под названием МАНИЯ (многоканальный анализатор наносекундных изменений яркости). Данный прибор может, к примеру, зарегистрировать изменение яркости небесного объекта, которое длится всего одну десятимиллионную долю секунды! Тем самым можно отделить кратковременные световые импульсы лазера от непрерывного светового "шума", свечения Солнца и прочих светил.
МАНИЯ также способна с точностью до миллиардной доли секунды зарегистрировать момент прихода кванта света. И наконец, этот аппарат позволяет проанализировать сверхузкие спектральные линии приходящего излучения. Однако ничего похожего на световую "морзянку" из других галактик ученым зарегистрировать пока не удалось . {PAGEBREAK}
Есть ли шансы?
Впрочем, быть может, для передачи межзвездных телеграмм существуют и совсем другие, еще неизвестные нам каналы — скажем, нейтринное излучение, гравитационные волны или еще какие то иные средства?
Известный американский исследователь, уже упоминавшийся нами Карл Саган, как то сказал, что мы вполне можем напоминать обитателей уединенной деревни в Новой Гвинее, которые стремятся наладить связь с жителями других островов с помощью тамтамов — огромных барабанов, — не подозревая, что в мире давно уже существует радиосвязь и телевидение.
Однако может также оказаться, что никаких телеграмм из космоса и не придет. Некоторые исследователи оценивают шансы существования в нашей галактике технически развитых цивилизаций, способных посылать сигналы необходимой мощности, как ничтожные. Ведь должно выполняться множество условий, при которых может возникнуть разумная жизнь достаточно высокого уровня.
Вот хотя бы некоторые из них:
1. Хотя светил в нашей галактике более 100 млрд, среди них не так уж много таких, которые способны излучать свет и тепло ровно и стабильно, как это делает наше Солнце на протяжении 5 млрд лет, чтобы обеспечить нормальные условия для развития жизни;
2. Планеты, на которых достаточно воды, должны находиться на строго определенном расстоянии от своих светил.

Если бы, скажем, наша Земля всего на пять процентов от существующего расстояния приблизилась к Солнцу, то вся вода с нее испарилась бы, а если бы ушла на процент дальше , то покрылась бы сплошным ледяным панцирем;
3. Жизнь не только должна возникнуть, развиться в многоклеточные структуры, но и в конце концов перебраться из воды на сушу — обитатели воды не могут пользоваться огнем, обрабатывать металлы и т. д.;
4. Цивилизация не только должна освоить различные средства межзвездной связи, но и находиться в пределах досягаемости радиоприема как во времени, так и в пространстве. В течение 4 млрд лет было бесполезно вести радиопередачи на Землю: ведь представители рода "хомо сапиенс" появились на ней 40 000 лет тому назад, а первые радиотелескопы — всего лишь не более полувека. И кто знает, сколько времени вообще просуществует наша технократическая культура?
Вот поэтому то так велик разброс мнений: одни эксперты полагают, что во Вселенной существует не менее 50 млн цивилизаций, другие считают, что всего одна — наша
Доктор Томас Мак Донауф, который координирует поиски внеземных цивилизаций в американском "Планетном обществе", как то обронил такую фразу: "Жизнь — крайне редкое явление, а разумная жизнь — тем более
Кто ищет, тот всегда найдет?
И тем не менее неудачи вовсе не обескураживают энтузиастов поиска жизни во Вселенной. В марте 2001 года в Москве прошел первый в XXI веке академический семинар по проблеме SETI. Причем знающие люди утверждают, что поиск внеземных цивилизаций имеет лишь косвенное отношение к проблеме НЛО.

Даже психология у людей, которые занимаются этими вопросами, разная.
Уфологи уверяют, что нашу планету то и дело посещают инопланетяне. И эта вера сродни той, что приводит людей в церкви: Бога тоже никто не видел, но многие верят в его существование…
Специалисты же по SETI честно признают, что похвастать нечем. Хотя науке существование других цивилизаций не противоречит, теория пока практикой не подтверждается.
И на сегодняшний день самая яркая мысль сформулирована членом корреспондентом И. Шкловским. Она гласит: "Во всей Вселенной человек отшельник…"
Есть и разница в именах. Уфологи известны узкому кругу единоверцев. Проблемой же SETI занимал ись нобелевские лауреаты Ф. Крик (он открыл ДНК) и Ч. Таунс (создатель лазера). Среди наших корифеев — нобелевский лауреат И. Тамм, один из создателей ядерного оружия Я. Зельдович, академики Л. Арцимович, В. Амбарцумян, С. Соболев, В. Котельников и другие. Сейчас этим направлением руководит академик Николай Кардашев.
Все это позволяет понять, насколько серьезной считают проблему SETI ученые, которые свой престиж просто так не теряют. В свое время академик А. Сахаров сказал: "Только посылая сигналы другим цивилизациям, "можно понять тонкие аспекты проблемы контактов. Здесь, как и в других делах, эгоисты в конце концов оказываются в проигрыше".

Сигналы в космос продолжают посылать
Если братья по разуму достигли высокой степени совершен — ства, они поймают наш сигнал и наверняка расшифруют. Первое послание было отправлено из Центра дальней космической связи в Евпатории еще в 1962 году. Оно состояло из трех слов: "Мир, Ленин, СССР". Много посланий придумали американцы. Один из проектов даже носил коммерческий характер — желающие за 15 долларов могли составить собственную депешу из 30 слов. В 2000 году из Евпатории к звездам солнечного типа отправили еще четыре послания, в которых закодирована целая энциклопедия. В приложении — письма.50 тысяч участников проекта со всего мира.
Другой метод, по мнению журналиста Сергея Лескова, похож на старинную бутылочную почту. К космическим аппаратам, как уже говорилось, прикрепляли пластины с информацией о нашей цивилизации. На Вояджерах, к примеру, имелся контейнер с золотым граммофонным диском, имеющим ресурс в миллиард лет. Если инопланетяне когда нибудь его выловят, то услышат неплохой концерт — на диске есть записи Баха, Бетховена, Стравинского, Луи Армстронга, народные мелодии народов мира. В фонотеке записаны также голоса людей, крики зверей, вой ветра, скрип тормозов. А также фотографии с пейзажами, изображения различных видов деятельности.
Совсем недавно в космос заброшено очередное послание.

Школьники из Московского дворца творчества детей и юношества написали письмо, в котором отражен их взгляд на мир. В проекте участвовали ребята из Калуги, Воронежа, Омска, Красноярска, Иркутска, из Украины и Казахстана. Текст — на русском и английском языках, есть музыкальная часть и описание игры в крестики нолики.
Не заброшено также и прежнее занятие — изучение космических сигналов, которые достигают земных приборов. В радиодиапазоне к SETI подключен телескоп РАТАН 600 на Северном Кавказе. В правительственном постановлении о строительстве этого гигантского сооружения одной из главных задач был определен поиск внеземных цивилизаций. И РАТАН 600 исправно трудится…
По прежнему много надежд на оптический диапазон. Несколько комплектов аппаратуры МАНИЯ отправили даже в США, чтобы и американцы имели возможность засечь "морзянку" со звезд. Но, к сожалению, и в видимом диапазоне "живых" сигналов пока не обнаружено.
Ведут астрономы еще и поиск загадочных сфер Дайсона — инженерных конструкций, которые могут сооружать вокруг себя высокоразвитые миры. Эти сферы поглощают энергию звезды и переизлучают ее в другом диапазоне. Такие конструкции, считает академик Н. Кардашев, признак особо высокоразвитого интеллекта. Но итут пока результат отрицательный.
Тем не менее недавно в ряды охотников за инопланетянами прибыло мощное пополнение. Ученые университета Беркли предложили пользователям Интернета со всего мира искать инопланетян с помощью программы, которую можно установить на любой персональный компьютер. Скачиваете ее с сайта www seti home ssl berkeley edu — и вы полноправный участник сканирования космических глубин.
Данные, поступившие с американского радиотелескопа, автоматически рассылаются всем энтузиастам, и их компьютеры становятся одной огромной супермашиной нечеловеческой мощности. Когда обладатель отходит от компьютера попить кофейку, машина начинает обрабатывать информацию из университета Беркли. Всего то и надо — иметь свободные 10 мегабайт на диске да не вылезать из Интернета.
Ныне к проекту подключились 3 млн владельцев "персоналок" из 224 стран. Среди них 6364 россиянина. Это значительно больше, чем в той же Новой Гвинее (24 участника), но несравнимо меньше, чем, скажем, в Англии (144 652). Об этом сообщила газета "Известия".
И наконец, последние новости: инопланетян обнаружат не позднее 2015 года. С таким сенсационным заявлением выступили только что американские и канадские астрономы. Не менее 50 млрд звезд, возле которых могут существовать планеты, подобные Земле, существуют только в нашей галактике", — утверждает, например, доктор Норман Мюррей. К такому парадоксальному выводу сотрудник канадского Института теоретической физики, базирующегося в Торонто, пришел на основе статистического анализа данных, полученных от ближайших к нам звезд.
На сегодняшний день астрономам удалось обнаружить только 55 планет вне Солнечной системы. Причем большинство из них гораздо больше Земли, а их экзотические орбиты не очень способствуют возникновению жизни, поскольку в зависимости от положения на орбите на поверхности планеты становится то очень холодно, то очень жарко.
По мнению астрономов, прямое обнаружение новых планет станет вскоре возможно благодаря новой технике наблюдений и использованию астрономических приборов нового поколения.

Так, скажем, большие надежды возлагают ныне специалисты на пару телескопов Кек, расположенных на Гавайях. Каждый из них оснащен десятиметровым зеркалом. Однако в результате того что их удалось заставить работать в тандеме, — то есть в режиме оптического и нтерферометра — они приобрели разрешающую способность, как у телескопа с диаметром зеркала в 85 м.
Первые результаты их деятельности астрономы НАСА надеются получить уже в ближайшие год два, поскольку оптический интерферометр позволит непосредственно наблюдать планеты, обращающиеся вокруг ближайших к нашей Солнечной системе звезд.
А в 2005 году работа поисковиков выйдет на качественно новый уровень благодаря космическим супертелескопам серии Кеплер. Эти разведчики, рассредоточившись в окрестностях нашей планеты, возьмут под наблюдение 250 звездных систем, находящихся на удалении порядка 50 световых лет от Земли. В них, по мнению специалистов, имеется по крайней мере 3 млн светил, подобных нашему Солнцу.
Причем "Кеплеры" будут работать по новой схеме: обращать особое внимание на те звезды, излучение которых периодически меняется хотя бы на одну десятитысячную часть. По мнению того же профессора Мюррея, столь незначительные колебания светового потока могут означать, что вокруг звезды вращаются планеты, сходные по размерам и своему строению с Землей.
Кроме того, телескопы будут анализировать излучение этих звезд с целью выявления, какой процент железа, углерода и водорода содержится в них.

Это поможет понять, планета или просто огромный астероид бродит там по орбите.
"Конкретных результатов наших поисков следует ожидать уже к 2015 году", — убежден профессор.
Оптимистично настроен и Лев Гиндилис, заместитель председателя секции "Поиски внеземных цивилизаций" Российской Академии наук, руководитель научно культурного центра SETI. Он, правда, предлагает запастись терпением. "В истории много проектов, которые люди реализуют, хотя и знают, что при жизни конца работы они не увидят, — говорит он. — Современная техника позволяет перейти от разговоров о SETI к практическим делам. И для меня лично не важно, что я видимого результата не дождусь. Мы закладываем камни в фундамент храма, который будет закончен в далеком будущем. В такой ситуации для меня достаточно быть камнетесом Мы — цивилизация одиночек?
В общем, мест для обитания братьев по разуму найдено предостаточно. Вот только почему все они помалкивают, не хотят общаться с нами?
Ответ на этот вопрос дает книга американских ученых — палеонтолога Питера Уорда и астронома Дональда Браунли "Земля — редкостная планета", вышедшая в издательстве Шпрингера. В ней черным по белому написано, что нам крупно повезло: наша планета, да и вообще вся Солнечная система являются своего рода аномалией в космосе.
Уорд вообще то специалист по вымирающим видам, о чем он и рассказал в своей предыдущей книге "Зов далеких мамонтов", изданной три года назад тем же Шпрингером. Вместе со своим коллегой Браунли он работает в университете штата Вашингтон. Кроме того, Браунли принимает участие в проектах НАСА; в частности, ныне он возглавляет исследовательскую группу, которая собирается послать специальный зонд для сбора межпланетной и межзвездной пыли в надежде обнаружить в ней хоть какие то следы микроорганизмов.
"Земля — уникальное местечко в Млечном Пути, — утверждают исследователи. — Это прямо райский уголок. И Солнце — не обыкновенный желтый карлик, как принято считать, а светило, как бы специально изобретенное для поддержания жизни на Земле. Ничего подобного во Вселенной больше нет. Так что, скорее всего, никаких собратьев по разуму нам не найти".
Такая точка зрения тут же вызвала резкий протест со стороны уфологов, а также людей, которые вот уже многие десятилетия работают в рамках SETI, безуспешно пытаясь выловить из космоса хоть что то похожее на сигнал разумных существ. Понятное дело, ведь у них выбивают почву из под ног, лишают куска хлеба.
Впрочем, нашлись у авторов и сторонники.

Например, Джофре Мерфи из Калифорнийского университета в Беркли — один из первооткрывателей планетных систем у других звезд — полагает, что его коллеги правы. "Я и сам намеревался написать подобную книгу, — говорит он. — Да так и не собрался. И хорошо сделал, поскольку мне так увлекательно эту историю не изложить Задумались и представители Церкви. Как никак получается, что Земля — планета, созданная для людей. А разве в Библии не так написано?..
Однако авторы книги далеки от идеализма. Уорд рассказывает, что толчком к его размышлениям послужил всем известный факт массовой гибели животных, в том числе динозавров, в результате падения гигантского метеорита. Произошло это 65 млн лет назад. И если не считать падения гораздо меньшего Тунгусского метеорита, больше подобных происшествий, на наше счастье, не было. Но почему? Судя по периодичности пролета в окрестностях Земли разных астероидов и комет, атаковать нас должны были бы гораздо чаще.
А все дело, оказывается, в Юпитере. В 1994 году он наглядно продемонстрировал нам свою роль защитника. Именно на него упала комета Шуммейкера — Леви 9. А ведь если бы не самая большая планета Солнечной системы, удар мог прийтись и по нам.
Однако Юпитер своей массой притягивает опасных для нас космических странников, и они находят конец в его бездонных глубинах.
"Среди недавно открытых планет тоже попадаются гиганты вроде Юпитера, — продолжает Уорд, — но орбиты их в большинстве своем не эллиптические, как в Солнечной системе, а экзоцентрические. Таким образом, они не защищают местные планеты, а только вносят в их существование деструктивный хаос, нарушают стабильность движения".
Хотя — будем честными до конца — даже если орбиты гигантов были бы устойчивы, их защитный эффект скрадывался бы другими, не подходящими для жизни факторами.
Мы ведь живем на окраине Млечного Пути. И слава Богу! Потому как чем ближе к центру галактики, тем популяция звезд становится все плотнее. Отдельные небесные тела проплывают довольно близко друг от друга, а то и вступают в гравитационное взаимодействие, образуя пары. При этом по округе разбрасывается множество комет, особой пощады от которых ждать не приходится.
Так что жизнь, едва возникнув, имеет шанс погибнуть под нескончаемыми ледяными бомбами. В 2001 году в Италии и Испании упало всего несколько штук, и то какой переполох поднялся!
Да добавьте к этому еще беспощадное космическое излучение, ионизирующую радиацию, от которой нас прикрывает озоновый слой атмасферы Нет, в центре Млечного Пути даже микробам, пожалуй, не выжить.
Впрочем, на самых окраинах галактик тоже неважно с жизненными условиями. Там мало тяжелых элементов — железа, кремния, магния. Чаще всего они образуются при взрывах сверхновых, но на окраинах подобные события весьма редки.
Похоже, нам и тут повезло. В свое время рядом с нами уже взорвалась сверхновая — возможно, она была парной звездой нашего Солнца, а теперь превратилась в карлика невидимку — бывшую звезду Немезиду, которую столь старательно ищут на окраинах Солнечной системы некоторые астрономы.
В результате взрыва на новорожденные планеты просыпался щедрый дождь тяжелых и сверхтяжелых элементов, позволивших не только зародиться жизни, но и развиться цивилизации, которая затем даже состряпала урановую бомбу.

А без тяжелых элементов не то что жизни, даже толковой атмосферы не было бы; легкая планета не может обладать достаточной массой, а значит, и устойчивостью в своем движении вокруг светила, не удержит от испарения в космос воздуха атмосферы и воды океанов.
Не сформируются и тектонические плиты земной коры А движение этих плит, согласно современным теориям, — одно из ключевых условий зарождения и развития жизни. Именно тектоника, сейсмические воздействия на дне океанов, извержения из жерл вулканов могли послужить своеобразными катализаторами, а то и реакторами для получения из простых элементов сложных органических соединений. В общем, остается лишь поражаться тому набору условий, которые имеет наша родная планета, — говорит Браунли. — Это и удачная орбита, которая не очень вытянута и пролегает на таком расстоянии от Солнца, чтобы вода на ее поверхности не выкипела, но и не замерзла намертво. Это и присутствие достаточно большой и плот
ной Луны, находящейся к тому же как раз на таком расстоянии, чтобы свести к минимуму все колебания Земли, стабилизируя ее климат. Это и изобилие углерода — необходимейшего элемента для развития органической жизни. Но его не столь много, чтобы наша планета превратилась в парник, подобный Венере

На рисунке, сделанном по кадрам английского фильма «Розвелл», где вроде бы запечатлено медицинское вскрытие